Weltfrieden durch Christus

Die Welt ist nicht so, wie sie sein sollte. Das merkt schon jedes Kind. Sucht man nach Gründen, dann merkt man recht schnell, dass die Ursache für das Übel der Welt in irgend einer Form im Mensch stecken muss. Denn die Menschen verhalten sich nicht so, wie man es sich wünschen würde. Die Welt ist nicht nur wegen Menschen wie Hitler und Stalin verdorben, sondern wegen jedem einzelnen von uns, wegen Menschen wie du und ich. Jeder trägt mit seinen Missetaten einen Teil dazu bei, dass die Welt so bleibt, wie sie ist.

Mohammed ist kein Prophet

Was ist los in Europa? Die Freiheit war heilig und wurde geradezu vergöttert. Nichts und niemand wurde von Kritik verschont, ja, es war sogar die oberste Pflicht, alles zu hinterfragen und durch den Schmutz zu ziehen. Doch was ist passiert? Das Fieber der Selbstzensur greift um sich. Köpfe werden prophylaktisch eingezogen, denn sie könnten ja vom zugehörigen Hals getrennt werden.
Ich kann da nicht länger zuschauen. Wir müssen die Moslems mit klaren Aussagen konfrontieren.

Mohammed ist kein Prophet.
Mohammed ist kein gutes Vorbild.
Mohammed ist ein Irrlehrer.
Mohammed ist ein schöner Name für einen Teddy-Bär.

Gedanken über Inzest, Moral und Rassenhygiene

Ein sehr heikles Thema, zu dem ich mal ein paar Worte schreiben möchte. Inzest ist in Deutschland gesetzlich verboten, doch man sollte sich schon mal fragen, warum das eigentlich so ist. Ich vermute, dass die Mehrheitsbevölkerung (ebenso wie ich) moralische Vorbehalte gegen Inzest hat. Es handelt sich dabei auch um etwas, das durchweg in allen Kulturen verpöhnt ist.

Mit unseren definierten Grundrechten lässt sich das aber irgendwie nicht begründen, so dass das BVG in seinem Urteil zu einer abenteuerlichen Begründung kommt. Ich kann nachvollziehen, dass durch das Inzestverbot die familiäre Ordnung gestützt wird. Aber es drängt sich die Frage auf, warum das über die Freiheit des Individuums gestellt wird, welche sonst nahezu immer stärker gewichtet wird.

Richtig seltsam wird aber dann schließlich das zweite Argument des Verfassungsgerichts.

Was ist Religion?

Mit der Frage werde ich mich mal genauer auseinander setzen müssen. Nicht nur Atheisten, sondern auch Theologen wie Barth und Bonhoeffer prägen einen negativen Religionsbegriff und ich habe auch schon an anderen Stellen gehört, dass Christentum keine Religion im eigentlichen Sinne ist. Bisher ist Religion bei mir wertneutral besetzt, habe mir aber nie Gedanken über eine genauere Definition des Begriffes gemacht und es einfach so hingenommen, dass das Christentum eine Religion ist. Bei Wikipedia lese ich gerade, dass wohl über hundert Definitionen des Begriffs exisitieren. Hrmpf, das macht die Sache nicht gerade einfacher.

Bei Schmidt-Salomon (siehe vorheriger Artikel) habe ich folgende Aussage zum Religionsbegriff und zu der aus seiner Sicht schädlichen Folge der Religion gefunden:

Solange Menschen glauben, es gäbe “heilige”, d.h. für alle Zeiten unantastbare Aussagen, solange unterstellt wird, dass gewisse geistige oder gar politische Führer einen privilegierten Zugang zu diesen ewigen Wahrheiten haben (das Grundwesen jeder Religion!), wird sich die Menschheit kaum in Richtung einer größeren Humanität, Offenheit und Toleranz verändern können.
Quelle: www.schmidt-salomon.de