Gott - ein überflüssiges Konstrukt?

An verschiedenen Stellen habe ich von intellektuellen Atheisten gehört, dass Gott zwar nicht widerlegt werden kann, es für ihn keinen Platz gäbe, weil er ein überflüssiges Konstrukt ist, für das es keine Hinweise gäbe. Über diese Aussage kann man natürlich schon streiten, aber folgen wir mal dieser Argumentation.

Schon seit geraumer Zeit wird spekuliert, ob es vielleicht auf einem anderen Planeten auch Leben geben könnte. Es wird viel Zeit und Energie dafür verwendet, nach erdähnlichen Planeten zu suchen und unseren Nachbarplaneten, den Mars, zu erkunden. Trotz aller Bemühungen gibt es immer noch keine Hinweise auf ausserirdisches Leben. Warum befreit sich die Wissenschaft denn nicht endlich von diesem “überflüssigen Konstrukt” des ausserirdischen Lebens? Ganz einfach: man hält es für möglich.

Und genau so halte ich es auch mit Gott:

Richard Dawkins: ein bedauernswerter Atheist

Richard Dawkins ist ein angesehener Wissenschaftler. Zweifellos hat er einen scharfen Verstand geschenkt bekommen und er hat in seinem Leben viel erreicht.

Richard Dawkins besitzt scheinbar einen unerschütterlichen Glauben, dass kein Gott existiert und er lehnt jegliche Form von Religiosität ab. Er geht sogar soweit, allen Religionen jegliche positive Effekte abzuerkennen uns sagt, dass Religionen nur negative Effekte haben. Ich empfinde einen großen Schmerz, wenn ich daran denke, wie er sich fühlen muss. Ein Leben ohne Sinn und Zuversicht in seelischer Einsamkeit. Autsch!

Vielleicht ist deshalb sein Verhalten in gewisser Weise nachvollziehbar.